Kette für den Antrieb. |
|
|
1
|
|
|
|
|
05.10.23 06:47
Mike_O.    
|
Re: Kette für den Antrieb.
Moin Timm,
Ne 520er Kette hat die gleiche Teilung (Länge der Kettenglieder) wie ne 530er, nämlich 15,88mm (5/8"), ist aber 3,2 mm schmaler als ne 530er Kette! 520: Innenbreite der Glieder 6,35mm (1/4") 530: Innenbreite der Glieder 9,53mm (3/8")
Deshalb passt ne 520er Kette nicht auf die originalen 530er Ritzel und Kettenräder! 530er Ritzel und Kettenblätter sind für ne 520er Kette schlicht und ergreifend einfach 3,2mm zu dick!
Man kann ne 520er Kette nur verwenden, nachdem man Ritzel und Kettenrad in der Dicke reduziert hat! Entweder durch abdrehen oder anfertigen lassen. Siehe auch mein Geschreibsel zwei Beiträge weiter oben.
Gruß, Michael
|
|
|
05.10.23 19:54
timax  
|
Re: Kette für den Antrieb.
Mike_O.: Moin Timm,
Ne 520er Kette hat die gleiche Teilung (Länge der Kettenglieder) wie ne 530er, nämlich 15,88mm (5/8"), ist aber 3,2 mm schmaler als ne 530er Kette! 520: Innenbreite der Glieder 6,35mm (1/4") 530: Innenbreite der Glieder 9,53mm (3/8")
Deshalb passt ne 520er Kette nicht auf die originalen 530er Ritzel und Kettenräder! 530er Ritzel und Kettenblätter sind für ne 520er Kette schlicht und ergreifend einfach 3,2mm zu dick!
Man kann ne 520er Kette nur verwenden, nachdem man Ritzel und Kettenrad in der Dicke reduziert hat! Entweder durch abdrehen oder anfertigen lassen. Siehe auch mein Geschreibsel zwei Beiträge weiter oben.
Gruß, Michael
Danke dir für deine schöne Expertise. Ich bleibe bei ner 530er. Mir ging es zunächst auch um den Zusatz: "VL4" bei der 520er. Iwas hat das ja zu bedeuten und ich habe dazu nix gefunden. Und ja, habe fleißig Beiträge gelesen. Viele Grüße Timm
|
|
|
|
1
|